最近玉雕圈里发生了一件趣事儿,想必大家也都有所耳闻。就是某位玉雕师的一组作品在媒体平台刊登了出来,由于作品太过“另类”,结果引发巨大热议和争论。

起初是关于美、丑这块儿的讨论,后来观点分化愈发严重…骂的人可以说是不遗余力,声音相当刺耳,诸如:“作品太丑了”,“作品太难看”,“雕得还不如学徒工“等等。更有甚者,直接说这是“离经叛道”,“暴殄天物”。

image

image

image

夸的人似乎也不少,除了称赞之外他们还看到了很多玄妙之处,“很有朴拙的味道”,“大巧若拙”“返璞归真”等等…

image

image

作品集合

image

image

image

image

image

image

争论绵延不绝,观点众说纷纭。但是,大家争来争去似乎忘了一个人,作品是美、是丑也不是咱们雕的,是不是也应该问问作者本人的想法呢?

美与丑之分,本身没有对错。就连善恶,也往往存乎于一念之间。

艺术领域向来争议不断,往往一次新的尝试,一次新的突破、就会引来争议,就会引来非议。而说到非议,评论区里的一个点赞很高的留言,我觉得很有意思。他说这样的作品就是“离经叛道”。

image

这不禁让我想起,梵高曾经的作品也被世人评价为“离经叛道”,这里我倒不是说将这个两人做什么比较,也无偏护于高人老师。我只是觉得“离经叛道”这个词很玄妙。

到底什么样的作品是“离经叛道”呢?

“离经叛道”的作品就不值得推崇吗?

那些看起来很迎合市场的雕刻如小猪佩奇、春宫图、生命之源等等算不算离经叛道呢?

image

我这么可爱,你们舍得黑我嘛?欢迎在下方留言,说说你的看法。

温馨提示:《中华玉网》推荐的内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销;互联网是一个资源共享的生态圈,我们崇尚分享。图片来源网络,版权归原作者所有,仅为学习分享,不作商用!