这块75公斤的和田玉，摊上事了中华玉网

郭某和朋友薛某、冯某一起购买了一块价值1500万元的和田玉，其中郭某出资300万元。没过多久，他得知这块共同购买的玉被冯某质押给某公司。郭某将冯某、薛某起诉至法院，南京市中级人民法院判冯某返还300万元和利息。冯某不执行，南京市玄武区人民法院将这块被质押的玉石带回南京，等待拍卖。

郭某和朋友薛某、冯某一起购买了一块价值1500万元的和田玉，其中郭某出资300万元。没过多久，他得知这块共同购买的玉被冯某质押给某公司。郭某将冯某、薛某起诉至法院，南京市中级人民法院判冯某返还300万元和利息。因为冯某拒不执行，南京市玄武区人民法院将这块被质押的玉石带回南京，等待拍卖。

三人合资买玉打起官司

现代快报记者了解到，郭某通过朋友薛某认识了冯某，三人于2011年8月2日投资购买和田玉一块。这块玉重量大约在75公斤，价值为1500万元，郭某出资300万元，薛某出资600万元，冯某出资600万元。半年后，郭某才知道，冯某将这块玉石和其他一块玉石质押给某公司，借了500万元。

2014年7月29日，郭某将冯某和薛某起诉至玄武法院，要求退还300万元和180万元的经济损失。最终玄武法院判决薛某和冯某共同返还郭某300万元。后郭某上诉至南京中院，南京市中级人民法院经审理后判决，冯某应返还郭某300万元并支付利息，驳回郭某对薛某的诉讼请求。

玉石被法院封存等待拍卖

冯某并没有执行法院的判决，法院一直无法与他取得联系。郭某告诉法院工作人员，他们当初购买的玉石质押在某公司。2017年9月8日，玄武法院立刻派出一队执行人员前往苏州某公司扣押玉石，鉴于玉石的特殊性，此行还特邀了玉器专家章义平教授现场“鉴宝”。

起初，该公司工作人员不同意玄武法院搬走玉石，他们称玉石是冯某的质押物，即使处置，也要保证公司的优先受偿权。几年前，冯某和该公司签订了一份动产质押合同，以两块玉石作质押借款。后来，冯某把其中一块玉石搬走，换成了现在这块玉，但合同并未随之变更或补充。公司还出示了当时的动产质押合同，但玉石是否真的被换则没有拿出任何证据。