“大师”评选让玉雕陷于“死亡地带”?

还记得著名玉雕大师胡焱荣吗？台北故宫已故前院长秦孝仪曾赞他的作品“亘古未有”，但其妻子爆料“他根本不会玉雕”，都是一名老师傅操刀，作品挂胡的名字，一票政商名流被骗得团团转......

（胡焱荣）

还有这么一个例子：有一位“中国工艺美术大师”，国家级非遗传承人，他从小就是手艺人，工艺水平也高，但评上“国大师”之后，他几乎就不再创作，纯粹是一位老板，固了一批人在他手下干，作品都署上他的大名。有的干脆收购成品，然后署上自己的大名，进行包装出售，天价卖的就是这“头衔”。因为不懂艺术，只看名头、附庸风雅的大有人在。

曾有网友说：会搞关系但没有真手艺的人把钱给赚了，有手艺但没关系的手艺人活的很惨淡，冷了手艺人的心！据说，有的协会一次能评选出100多个“大师”！现今大师满天飞，玉雕行业需要这么多大师吗？

一位大师应该是有自己的特色且在玉雕界无人能出其右的。如果他做人物好，另一个做人物也好，都评为大师，作品工艺题材不错上下，那完全没有必要需要两个雷同的大师吧！

设计是一件作品的灵魂，而雕刻是一件作品思想的展现。很多玉雕师10年前什么设计，如今依旧这样设计，不知被多少人骂过？但从来不曾承认和反思为什么？

同理，有一些大师的风格从一而终，不敢创新，好像害怕砸了自己的饭碗似得！对于别人建议和挑毛病嗤之以鼻，感觉自己是大师自己怎么做都是对的，不允许别人反驳！

曾经听一个玉雕师说过，“做活”不只是把手上的雕件雕刻完，而是把它“做活”，让死的东西变的有生命。每一件作品都有不同的生命，而不是千篇一律一个形。小编很认同这句话，万变不离其宗，但你一成不变就只能被市场淘汰！

大师一词不仅仅是一个头衔，更多是与之匹配的手艺和思想。一件玉雕，如果没有自己的思想，那顶多是一件普通商品，不配叫作品。同理，一位大师只会炒剩饭、剽窃抄袭拼凑别人的作品，那他就不配称之为大师！

玉雕界受认可的只有两种大师。一是国家级中国工艺美术大师，其次为协会评定的中国玉石雕刻大师称号，前者是职称，说明你在玉雕行业有重大贡献，能力出众，工艺精湛，德艺双馨才是国家级大师，是国家认可的玉雕大师。

后者是荣誉称号，一般由协会根据个人申请，协会查实评选出来的。这个肯定没有前者厉害，至于大家喊打评选大师有内幕，指的就是这个荣誉称号的大师。

现在玉雕行业荣誉称号的大师很多，大家都见怪不怪，只要有关系，作品工整严谨，能说会道几乎很都能搞到手，但想要玩玉人认可，现在大众都变聪明了，不看名气看作品，千金难买我喜欢，管你大师不大师！

评选大师是好事，但凡事都是一把双刃剑，既然大众舆论哗然玉雕大师有猫腻，那是不是应该更加公平公正，提高难度，玉雕界需要真大师，有能力的大师，而不是敛财爱慕虚荣的伪大师......

对于大师评选，你有什么想说的，欢迎留言。